Un rapport d'enquête révèle peu de conflits d'intérêts potentiels reconnus et non réglés parmi ceux qui siègent aux groupes consultatifs de la FDA chargés d'examiner les médicaments. Certains membres de ces groupes reçoivent plus tard des paiements importants de la part des fabricants de médicaments qu'ils ont examinés précédemment ou de concurrents. Cela se produit malgré le système établi par la FDA pour identifier d'éventuels conflits d'intérêts financiers parmi les personnes recrutées pour les groupes consultatifs sur les médicaments. L'enquête a analysé les dossiers sur le site Web <<des paiements ouverts>> fédéraux entre 2013 et 2016.
Sur les 107 conseillers médicaux qui ont voté sur les comités consultatifs de la FDA durant cette période, 26 ont ensuite reçu plus de 100 000 $ des fabricants de médicaments ou d'entreprises concurrentes dans les gains post-hoc ou le soutien à la recherche. Selon Vinay Prasad, un oncologue qui étudie également les conflits financiers qui existent dans le domaine de l'homologation des médicaments, ces versements ne sont peut-être pas vraiment "quid-pro-quo", mais ceux qui sont appelés à peser ont énormément à gagner dans leur future carrière professionnelle. "C'est dans leur meilleur intérêt de bien jouer avec les entreprises." La FDA peut également avoir manqué ou jugé des liens financiers insignifiants que les médecins avaient avant leur service sur les panneaux consultatifs d'approbation de médicament.
---------
On attend une grande étude équivalente en France et en Europe ... chiche ?
Sur les 107 conseillers médicaux qui ont voté sur les comités consultatifs de la FDA durant cette période, 26 ont ensuite reçu plus de 100 000 $ des fabricants de médicaments ou d'entreprises concurrentes dans les gains post-hoc ou le soutien à la recherche. Selon Vinay Prasad, un oncologue qui étudie également les conflits financiers qui existent dans le domaine de l'homologation des médicaments, ces versements ne sont peut-être pas vraiment "quid-pro-quo", mais ceux qui sont appelés à peser ont énormément à gagner dans leur future carrière professionnelle. "C'est dans leur meilleur intérêt de bien jouer avec les entreprises." La FDA peut également avoir manqué ou jugé des liens financiers insignifiants que les médecins avaient avant leur service sur les panneaux consultatifs d'approbation de médicament.
---------
On attend une grande étude équivalente en France et en Europe ... chiche ?
Pour télécharger l'article (en anglais)